Kommentare zu: Betrug des Jurastudenten und kein käuflicher Strafverteidiger

Von: Dost-Roxin

Dost-Roxin — Sat, 19 Sep 2015 08:56:03 +0000

Der einzige blöde ist hier der Anwalt, der den armen Studenten ungerechtfertigt auf die Schippe nahm. Der blöde bin ich. Ein Beitrag des blöden Anwalts zu seiner Blödheit wird folgen… .

Von: Rolf Schälike

Rolf Schälike — Sat, 19 Sep 2015 06:58:40 +0000

Kein Einzelfall: Der umstrittene Klinik-Gründer und Spitzenkandidat für die Schill-Partei wurde nach Informationen des SPIEGEL während seines Jura-Studiums wegen eines Täuschungsversuchs vom Examen ausgeschlossen. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/a-191836.html

Von: Gast

Gast — Fri, 18 Sep 2015 23:09:40 +0000

Hallo Herr Dost-Roxin,

Ich glaube Sie hängen dem armen Studenten zu Unrecht einen versuchten Betrug an. Eine Remonstration ist eine Art Einspruch gegen die Klausurbewertung. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wieso es einen Betrug darstellen sollte, wenn der Einspruch von einem Anwalt erhoben wird…

Von: Jochen Hoff

Jochen Hoff — Fri, 18 Sep 2015 11:10:53 +0000

Mhm mir fällt da spontan der Name Ulrich Marseille ein der unter seinem eigentlichen Namen Ulrich Hansel der 1983 das erste Staatsexamen nicht bestanden hatte. Danach hatte er versucht, sich für die Nachprüfung eine juristische Examensarbeit zu kaufen. Marseille klagte erfolglos gegen die Entscheidung des Prüfungsamtes, das ihn von weiteren Prüfungen ausgeschlossen hatte, nachdem sein Täuschungsversuch ans Licht gekommen war.

Aber es ist besser man schreibt das nicht im Internet, da Herr Marseille mit Herrn Buske im Internet einen Richter hat, der verhindert, das andere schreiben was bei Wikipedia steht. Es ist vielleicht besser den Kommentar zu löschen, bevor Buske kommt. Ich wollte nur darauf hinweisen.